＞私の行動は、万人に一人でしょう。しかし、私の周りには百万人に一人の行動をする人たちが何人かい
＞ます。0.01%、0.0001%の確率かもしれませんが、その僅かな確率に当たれば予想外の行動で対応に苦慮
＞することになります。正直なところ、私自身が自分の行動に驚いています。泣き寝入りを選択せざるを得
＞ず、働くことすらできないくらい精神的打撃を受け経済的にも困窮している被害女性と接してしまったこ
＞とも大きな影響を受けています。心のない加害者の悪意で故意の行為により人生を大きく変えられてしま
＞った被害女性がどのような思いで生きているかを考えて下さい。戦うことを選択できた私は幸せだと感じ
＞ることもあります。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

『心のない加害者の悪意で故意の行為により人生を大きく変えられてしま った被害女性がどのような思いで生きているかを考えて下さい。』
これは、私の心の叫びです。他の被害女性の叫びの代弁ではなく私の心の底からの叫びです。

『私の行動は、万人に一人でしょう。しかし、私の周りには百万人に一人の行動をする人たちが何人かい ます。0.01%、0.0001%の確率かもしれませんが、その僅かな確率に当たれば予想外の行動で対応に苦慮 することになります。』
これは、無益な争いは避けるべき、いえ、避けたいとの心の底からの願いを込めての言葉です。

『涼子の雑記帳−14　その３』に、ある企業でのセクハラ問題の被害女性を支援している方のメールを掲載しました。
企業側が、セクハラの被害女性が民事裁判を提訴してくることは想定内で対応策を講じていると被害女性側はそれを上回る対応策を講じます。
『次のために』という譲るのことのできない信念から。
いたちごっこです。

セカンドハラスメント（セクハラの２次被害）をなくすには、被害女性の心情・精神的苦痛に配慮することは大切で欠かせないことですが、それと同時に『加害者が何故加害行為に及ぶことができるのか』も考えていなければならないのではないでしょうか。

金子雅臣氏の著書『壊れる男たち』は加害者に焦点が当てられています。
『セクハラは、被害女性の問題ではなく加害者の問題である。』とあります。

『涼子の雑記帳−15　その３』に、私はＩ口の孫娘に対して憎しみを持っていることを書きました。
平成22年４月にＩ口に初めて電話をしました。
そのことは、『加害者の役割』に書きました。

最初のころは、Ｒさんからアドバイス『怒りを理論に変える』を理想としていました。
Ｉ口には、まず、Ｒさんに連絡を取り、加害者にしか成し得ない役割があるはずだと話しました。
被害女性の私がＩ口を許すことができるはずはありません。ですが、『次のために』を願っていますから、Ｒさんたちのアドバイスなら従うと話しました。
しかし、Ｉ口はＲさんに連絡すら取ろうとしません。
もちろん、『謝罪』ということに対してもＩ口からは言ってきません。
Ｉ口に、私が目指しているものを話しました。それは、Ｉ口を追い詰めるものであることも告げました。
また、Ｉ口の家族を巻き込むことであることも説明しました。

いじめ。。。いじめられる方が悪い。。。と言葉はよく耳にします。
いじめることに罪悪感を感じない人間はいません。
いじめられる方にいじめられる理由を捜すこと、いえ、こじつけることで良心の呵責を感じないようにします。

Ｉ口にこのことも説明しました。
私が、セカンドハラスメント（セクハラの２次被害）の概念を定着させていくため活動を続けて行くことは、Ｉ口の猥褻行為も同時に広がることであること。
まして、Ｉ口は民生委員でしたから、民生委員の猥褻行為は社会の問題であること。
そのことは、Ｉ口の孫娘がいじめられる原因になる可能性があることを説明しました。
そのことは、十分予見はしているが、セカンドハラスメント（セクハラの２次被害）の概念を定着させるためには、仕方がない事であること。
そして、それが、罪であるというのであれば、その罪も覚悟していること。
その罪を恐れると、もっと大きな罪、泣く被害女性が出ることに目をつぶるというもっと大きな罪を犯すことになること。

猥褻行為の加害者であるＩ口がすべきことは、加害者として十分反省し、被害女性に対して贖罪の意を込めて、被害女性を更に傷つけるセカンドハラスメントを憎み、加害者にしか果たせない役割を果たすことだと伝えました。それが、Ｉ口の孫娘のいじめにつながる原因の抑止力になることだとも説明しました。

何故、ここまでの心の大きな変化があったのか。。。
Ｉ口との何度かの電話での会話を振り返りました。
Ｉ口の対応には、憤りを感じ、逆なでされることばかりでした。
むしろ、萎えた心を奮起させることばかりでした。

逃げているのを追いかけ人前で臀部を下から上に触るという猥褻行為の加害者は謝罪しないことに言い訳を重ねています。
謝罪をしないということに執念を感じます。

そもそも、平成18年４月26日のＭ下のセカンドハラスメント（セクハラの２次被害）も、Ｉ口の猥褻行為がなく、猥褻行為があったとしても、謝罪という加害者が当然の行為を被害女性にしていればなかったことです。

『加害者が何故加害行為に及ぶことができるのか』
セカンドハラスメントの概念を定着させ、セカンドハラスメントをなくすには、この問題にも焦点を当てる必要があると思います。
これからは、ここにも焦点を当てて行きます。

20年、30年前ならともかく、平成18年では、すでにセクハラの概念は定着し、冤罪という加害者とされてしまった人の被害にも注目されだしています。
そんな時代に、セクハラの常習犯と言われながら社会保険労務士会の会合に参加し続けセクハラ行為を繰り返し、人前で猥褻行為を平然と行った加害者・Ｉ口に、『加害者が何故加害行為に及ぶことができるのか』の答えがあるような気がします。

Ｉ口を知る人に平成18年４月15日のＩ口の猥褻行為を話しても、誰一人「Ｉ口さんは、そんなことをする人ではない」と発言した人がいないのです。
Ｉ口の息子さえも、Ｉ口の義姉さえもです。
むしろ、Ｉ口が猥褻行為を行うことが当然であるかのような発言さえありました。

20年、30年前なら、女性の身体に接触することがスキンシップであると親しみの表現であると誤解していた男性も多い事でしょうが、平成の時代になると『セクハラ』という言葉が定着し、少なくとも女性の身体に『手』で接触することがセクハラではないという人はいないのではないでしょうか。
被害女性に原因を探してしまるセクハラ問題ですが、被害女性が誰であっても、社会保険労務士会の会合の場は、セクハラ行為、まして、猥褻行為が行われる場ではないことは確かですから、被害女性側に焦点を当てても解決しません。加害者に焦点を当てなければなりません。
そのような場所で、セクハラ行為を行える加害者に対して何故という疑問符を持たない人はいないはずです。
そのことからも、セクハラ問題は、被害女性の問題ではなく『加害者が何故加害行為に及ぶことができるのか』を追及することが解決への糸口の一つであると思います。

卵が先か、鶏が先か。。。
１次被害がなければ２次被害は起こらない。２次被害がなくならない限り１次被害はなくならない。
セカンドハラスメントをなくすためには、セカンドハラスメント問題への取り組みだけではなく、『加害者が何故加害行為に及ぶことができるのか』への取り組みも必要ではないでしょうか。
被害女性の問題ではなく、加害者の問題であることに焦点をずらすべきではないでしょうか。